정신과 약물을 복용한다는 이유로 실손의료보험 가입을 거부하는 것은 “차별”이라는 국가인권위원회(인권위) 판단이 나왔다.

인권위는 지난 8일 가벼운 우울감으로 정신과 약물을 복용 중인 진정인 A씨의 실손의료보험 가입을 거부한 것은 차별행위라며 보험인수 여부를 재심할 것을 B주식회사에 권고했다고 10일 밝혔다.

A씨는 실손의료보험 등의 가입을 위한 상담을 진행하던 과정에서 몇 달 전부터 가벼운 우울감으로 정신과 약물을 복용 중임을 알리자, 피진정회사들이 보험 가입을 거부했다며 인권위에 진정을 제기했다.

B주식회사 등은 가입 희망자가 우울증이 있는 경우 연령, 재발성, 입원력, 치료 기간, 치료 종결 이후 경과 기간 등에 따라 인수기준을 달리하고 있는데, 실손의료보험은 우울증 치료 종결 후 최소 1~5년이 지나야만 심사를 진행하고 인수 여부를 검토해왔다고 답변했다.

또한 정신 및 행동장애의 평균 입원 일수가 타 질환에 비해 매우 높고, 우울증 환자의 요양급여비용 총액이 증가하는 추세이며, 우울증 환자의 주요 질병 발생률 및 사망률이 상대적으로 높다는 통계가 있어, 우울장애를 비롯한 정신질환의 위험도를 당뇨, 고혈압 등 다른 신체질환보다 높게 평가하고 있다고 답변했다.

하지만 인권위 차별시정위원회는 2018년부터 당뇨, 고혈압 질환 등 만성질환을 가진 사람도 유병자 실손의료보험 가입이 가능한데, 유독 우울장애 등 정신질환에 대해서만 가입을 제한하는 것은 합리적이지 않다고 봤다.

또한 피진정회사들이 제시한 우울증 관련 각종 통계자료의 경우 각 개인의 증상이나 질환의 경중, 건강 상태가 천차만별이라는 점이 전혀 고려되지 않았고, 대체로 2000년대 초반 통계여서 최근의 의학 발전 및 치료환경 변화를 반영하였다고 보기 어렵다고 판단했다.

아울러 요양급여비용의 증가 추세는 다른 질환에서도 마찬가지로 나타나고 있는 점 등을 고려했을 때, 피진정인이 제시한 통계가 보험인수 거절의 정당한 사유로 인정되기는 어렵다고 봤다.

더욱이 피진정회사들의 인수기준에 따르면 진정인처럼 적극적으로 정신과 치료를 받으며 건강관리를 하는 사람은 가입이 제한되는 반면, 치료를 받지 않거나 중단한 사람은 보험 가입이 가능한 모순이 발생하며, 다른 진료과목에서도 수면제, 항우울제 등을 처방할 수 있다는 점에서 이는 동종의 위험에 대하여 일관된 기준을 적용하는 것으로도 보기 어렵다고 판단하였다.

아울러 실손의료보험 회사들의 인수기준에 따르면 A씨처럼 적극적으로 정신과 치료를 받으며 건강관리를 하는 사람은 가입이 제한되는 반면, 치료받지 않거나 중단한 사람은 보험 가입이 가능한 모순이 발생한다고 꼬집었다. 특히 적절한 우울증 치료가 심장질환을 크게 감소시키고 자살률을 낮추는 효과가 있는 등 장기적으로 정신질환 치료로 인한 보험사의 보험금 지급 비용과 사회적 비용을 증가시킬 수 있다고 지적했다.

따라서 인권위는 단지 정신과 치료를 받으며 항우울제를 복용하고 있다는 이유만으로 위험률을 높게 평가해 실손의료보험 인수를 거부한 행위는 '평등권 침해의 차별행위'에 해당한다고 판단했다.

또 이와 유사한 차별행위가 재발하는 것을 방지하기 위해 B주식회사를 비롯한 보험회사들이 '정신 및 행동장애' 관련 인수기준을 보완하고, A씨에 대한 보험인수 여부를 재심사할 것을 권고했다.

​출처:에이블 뉴스